ricorsivit√† nell'epoca della sua riproducibilità tecnica



Il comunicato

La sua anima √© separata dal corpo, nascosta all’interno di un ago, che √® in un uovo, che √® in un’anatra, che √® in una lepre, che si trova in una cassa di ferro, che √® sepolta sotto un albero di quercia verde, che si trova sull’isola di Buyan, nell’oceano.
Dalla leggenda di¬†KaŇ°ej l’Immortale.

In settimana hanno circolato voci sulla cessione da parte del gruppo¬†RCS dell’editore francese Flammarion, causando un certo panico nell’ambiente e uno splendido valzer di smentite. Ancora pi√Ļ splendido tuttavia √© il comunicato apparso oggi sul Corriere della Sera, che in sostanza conferma le voci ma in pratica aggiunge nuove sfumature al concetto di “giro di parole”. Secondo il quotidiano del gruppo, il Comitato Esecutivo di RCS ha deciso di

procedere al rilascio di un mandato per lo svolgimento¬†di una preliminare attivit√† di ampia ricognizione circa la sussistenza di manifestazioni d’interesse in merito ad¬†asset che non fossero ritenuti strettamente ricompresi nel core business (inclusa Flammarion) e ad asset non strategici.

Il titolo dell’articolo sul Corriere — “RCS : mandato a vendere Flammarion” — guasta tutta la delicata poesia del comunicato, che riesce a incastonare ben otto livelli di attenuazione: uno dentro all’altro come i sogni di Inception o l’anima di¬†KaŇ°ej l’Immortale. ¬†Giuro, li ho contati. Se isoliamo ognuno di questi livelli per comprendere la struttura del comunicato, il risultato √© vertiginoso:

1. Procedere al…
2. rilascio di un mandato per…
3. lo svolgimento di…
4. una preliminare attivit√† di…
5.¬†ampia ricognizione circa…
6. la sussistenza di manifestazioni di…
7. interesse in merito ad…
8. asset che non fossero ritenuti…

Un novello Zenone potrebbe concludere che, sebbene RCS si avvicini sempre di pi√Ļ a vendere Flammarion, questa non verr√† mai venduta, perch√© lo spazio tra il punto di partenza e il punto d’arrivo √© segmentabile all’infinito. In effetti potremmo mescolare o moltiplicare i vari accorgimenti utili ad attenuare il contenuto del comunicato, o programmare un computer perch√© generi il nostro comunicato con il numero di livelli adeguato alla delicatezza della faccenda. Nove basteranno? O meglio quindici, venti, cinquanta? Chiameremo questo numero il grado eufemistico. Per ottenere un grado infinito, dovremmo disporre i livelli in maniera ricorsiva, cos√¨ da ottenere un comunicato infinitamente eufemistico. Un comunicato che non comunica alcunch√© ; insomma il comunicato perfetto.

1. Procedere al…
2. rilascio di un mandato per…
3. lo svolgimento di…
4. una preliminare attivit√† di…
5. ampia ricognizione circa…
6. la sussistenza della possibilit√† di…
1. procedere al…
2. rilascio di un mandato per…
3. lo svolgimento di…
4. una preliminare attivit√† di…
5. ampia ricognizione circa…
6. la sussistenza della possibilit√† di…
da capo

L’idea √© cos√¨ affascinante che sto valutando di riflettere alla possibilit√† di raccogliere del materiale per iniziare a scrivere quello che potrebbe diventare, eventualmente, un post.



Voci mancanti di fonti

Jorge Luis Borges, non sei nessuno. Douglas Hofstadter, torna a disegnare ambigrammi. Ieri ho scoperto una cosa affascinante, e oggi se ne aggiunge un’altra¬†che compie e corona la vicenda. Dunque c’√© questo editore che copia e stampa le pagine di wikipedia, giusto? Wikipedia sapete come funziona: gli utenti collaborano e si correggono tra loro, ma alla fine l’ultima parola ce l’ha la fonte primaria cartacea, il testo pubblicato. Ebbene io non so nemmeno come dirvelo, in fondo per raccontare una cosa tanto meravigliosa le parole non ci sono, eppure √© tutto vero, commovente, perfetto, simmetrico: in un centinaio di casi, wikipedia ha usato come fonti primarie proprio quei libri copiati da wikipedia.

Secondo wikipedia (che pure condanna la pratica del circular sourcing) un certo fatto √© vero perch√© riportato in un certo libro, anche se il libro a sua volta riproduce la voce di wikipedia.¬†Questo autoriferimento incrociato — un vero e proprio larsen epistemologico — √© senz’altro dovuto a un’aggiunta automatica del libro alla bibliografia (da parte di un redattore di wikipedia) proprio come automatica era la creazione del libro a partire dalla pagina. Per la precisione, √© probabile che il redattore non abbia mai letto il libro in questione ma ne abbia semplicemente trovato il titolo: anche perch√© il libro, magari,¬†non √© mai stato stampato. La probabilit√† di essere stampato e letto tuttavia aumenta considerevolmente quando il libro inizia ad apparire nella bibliografia di wikipedia…¬†Insomma, nel mondo realmente ricorsivo, la realt√† √© il risultato di un loop infinito.